Este párrafo, ¿es parte de una homilía o de un mitin de un partido político?
“En nuestros días, esto es de imperiosa necesidad: debemos tener bien fortalecidos nuestros criterios para no dejarnos engañar ante las causas y consecuencias de la crisis económica; para denunciar la crisis de autoridad que campea a todo nivel; para defender la objección de conciencia ante leyes que puedan intentar suprimirla( p.e.: nadie puede obligarme por ley a que yo acabe con una vida humana); para no aceptar ni aprobar leyes sociales que revestidas de un falso progresismo, no son más que leyes perversas que destruirán los mismos cimientos de la persona y de la sociedad; para rechazar la ley del ‘mínimo esfuerzo’, del ‘todo vale’, del ‘da igual’ por cuyos cauces será normal el uso indiscriminado de la droga, la prostitución explícita en las calles, la legalización del aborto (¿cómo puede ser el aborto un derecho de la madre, el derecho a matar a su hijo???), la facilidad del botellón, la unificación a la baja en el estudio de los alumnos.”
Se abre la encuesta…
Anónimo dijo:
20/Octubre/2009 a 3:05 pm
No sé, no sé… Lo pones difícil, ¿eh?
Mingafria dijo:
20/Octubre/2009 a 3:42 pm
Bueno, como buen tocapelotas contesto con una pregunta:
¿Que diferencia existe entre una homilía y un mitín del PP?.
MadQuark dijo:
20/Octubre/2009 a 4:13 pm
Por buscar las cosquillas… ¿tiene truco la pregunta? ¿No será el editorial de algún periódico que tampoco distingue religión-política-información?
EZV dijo:
20/Octubre/2009 a 4:31 pm
A ver, a ver, la cuestión es votar por una de las dos opciones, la que os resulte más plausible (no vale el lupus)…
Mingafria dijo:
20/Octubre/2009 a 7:02 pm
Bueno, pues yo voto por “homilia”… aunque insisto que bien podría ser el speech de algún “ppero” o, como bien dice MadQuark, un editorial del “ABC” o “La Razón”.
Pido disculpas por si alguién se siente ofendido, pero esto es el blog del Zorro Bolador, sin censura y en el cada uno dice lo que le place… o así me lo vendieron cuando empezé a aportar al blog.
Bueno, ¿y la solución para cuando?
PD: Sólo les ha faltado meterse con los gays…
Nacho dijo:
20/Octubre/2009 a 9:45 pm
Voto por homilía, sobre todo por esto: “leyes perversas que destruirán los mismos cimientos de la persona y de la sociedad”. Gran post.
EZV dijo:
21/Octubre/2009 a 9:35 am
La solución os la doy el viernes, Minga. Efectivamente, aquí no habrá censura mientras no me parezca ofensiva la aportación. Y las tuyas no lo son.
2 votos por homilía, 0 por partido político.
Anónimo dijo:
21/Octubre/2009 a 2:00 pm
Debería ser mitin…
EZV dijo:
22/Octubre/2009 a 11:28 am
Anónimo se ha decidido: Homilía 2 – Mitin 1 (un 1 en la quiniela, de momento)
Anónimo dijo:
22/Octubre/2009 a 2:06 pm
Vamos, digo que debería ser mitin pero no se por qué me da que va a ser homilia, asi que pon el marcador 3 a 0
Toronaga dijo:
22/Octubre/2009 a 4:47 pm
Esto si que es dificil, actualmente hay mucho discurso político que parecen homilias y viceversa, la verdad es que no se que decir….
PERI LOPE dijo:
22/Octubre/2009 a 5:05 pm
Hola a todos. Me incorporo, con permiso, al grupo, y digo que es homilía. Y también que he sentido el teclado golpeado de sangre al leerlo. Sangre procedente de los ojos inyectados de su autor. Se me ha mojado el teclado con saliva. Mi equipo informático contaminado con ADN ultraconservador: espero que humanismo se siga escribiendo con las mismas teclas aún a partir de ahora, volador, o tendrás que llevarte el abecedario a una de tus ramas para que escurra.
Un saludo, claro.
EZV dijo:
22/Octubre/2009 a 8:25 pm
Saludos Toronaga, una alegría verte por aquí. Lo importante no es acertar, sino descubrir que el texto provoca reacciones como la tuya: “Es difífil…no sé qué decir”.
Peri Lope, pones el 4-0 para Homilía. ¿Mis ojos inyectados en sangre? Si fuera así, podrías oler esa sangre en mis palabras, pero creo que no me he inclinado hacia ningún lado, ni siquiera en la forma de presentar la encuesta. “Humanismo” se sigue escribiendo con las mismas teclas (salvo a partir de 2º de ESO, que lo hacen sin hache). Veo que has encontrado mi cueva: Bienvenido/a (¿por qué será que me inclino por la ‘a’?)
PERI LOPE dijo:
23/Octubre/2009 a 8:59 am
No me refería a tus ojos, señor zorro, de por si saltones e, imagino (o recuerdo por lo visto en la tele), inyectados en sangre, si no a los del furioso autor del texto en cuestión.
Esta cueva mola. No como los túneles salmantinos.
Espero el fallo.
EZV dijo:
23/Octubre/2009 a 9:55 am
LA SOLUCIÓN:
Bien, los que habéis leído el párrafo lo habéis asociado a una homilía, aunque no sin ciertos reparos. Como le decía a Toronaga, el resultado era lo de menos. Mi intención simplemente era comprobar si este texto os planteaba la dificultad de discernir si se trataba de una opinión de un sacerdote o de un político. Efectivamente, lo he comprobado a través de vuestros comentarios. A mí me ocurrió lo mismo: al cura le puse cara de políticos, de los que salen en la televisión “arreglando el país” a su manera, y el texto no perdía un ápice de sentido.
Como experimento no sirve para nada, pero hemos estado entretenidos.
Deciros que, efectivamente, se trata de una HOMILíA. Es parte del sermón de la misa celebrada el 29 de Septiembre de 2009, en la iglesia de La Soterraña, Olmedo (Valladolid), celebrando el día de los patronos del pueblo, San Miguel y San Jerónimo. Su autor es el párroco del pueblo, José María, a quien no conozco y, por lo tanto, respeto (sí, según voy conociendo a la gente, algunos dejan de merecer mi respeto, sólo algunos).
Sólo puntualizar que, aunque he respetado el texto tal cual se escribió para la homilía, sin interpretar sus palabras, sí he omitido un par de frases que hubieran decantado rápidamente vuestra decisión. Son éstas:
“[...] para no dejarnos llevar por dictaduras ideológicas o políticas; [...] para acusar y aborrecer la tiranía y la injusticia del dinero; [...]” (queda claro que esto no lo diría un político)
Muchas gracias a todos por participar y darle vida a esta cueva. Podéis tomar unos pastelillos de la nevera.
PERI LOPE dijo:
23/Octubre/2009 a 10:20 am
Mi teclado limpio como la patena. No me imagino a José María enfadado, ni siquiera cuando dice esas cosas…
Acabo de releer el discurso y, sobre todo, me parece aparatoso. Además de poco acertado: descontextualizado. Y deshonesto. Pero no me imagino a José María enfadado.
EZV dijo:
24/Octubre/2009 a 7:08 pm
No me aclaro, Peri: ¿está descontextualizado en el sermón original o el extracto que ha dado pie a esta entrada? Y ¿qué es lo deshonesto?
Por otro lado, lo de enfadado lo has dicho tú en el primer párrafo. Yo no me lo imagino de ningún modo pues, como ya dije, no lo conozco. Lo de tu teclado limpio me lleva a pensar que hablas en realidad de que la imagen con la que te imaginabas al sacerdote ha cambiado al leer la solución, ¿me equivoco?
Un abrazo
PERI LOPE dijo:
26/Octubre/2009 a 11:55 am
No te equivocas en nada. Leyendo el extracto me imaginaba a un tipo muy enfadado diciendo todo aquello tan contundente. La sorpresa ha sido comprobar que se trataba del cura de mi pueblo, al que me cuesta, como digo, imaginar escupiendo sangre y saliva sobre mi teclado, como pinté en aquella broma.
El sermón no es propio de un festejo, de una celebración o, al menos, esta parte del sermón. Por eso está descontextualizado. Es un despropósito bastante típico de los templos (en las cuevas no pasan estas cosas). Y es deshonesto porque entiende que tener claros “nuestros criterios” (a la hora de vivir en sociedad) corresponde con que nuestros criterios coincidan con los de la Iglesia. En definitiva: es deshonesto porque es manipulador.
Salud y buenos alimentos.
EZV dijo:
26/Octubre/2009 a 2:54 pm
Era lo que imaginaba, Peri. Gracias por la aclaración. Piensa que en tu pueblo tienes más de un cura, así que puedes elegir quien quieres que te “descontextualice”.
un abrazo
Mingafria dijo:
27/Octubre/2009 a 6:19 pm
Acerté, aunque con dudas.
Efectivamente es un discurso casposo y reaccionario, propio de mentalidades de la Edad Media, muy Torquemada, vamos.
En fin, de todo hay en la viña del señor… y nunca mejor dicho.